# Comment divulguer que vous avez utilisé l’IA dans votre travail?

Date: 2026-06-22 · Author: Robert Scales · https://guidetoartificialintelligence.com/fr/apprendre/divulguer-utilisation-ia-dans-son-travail/

**Answer:** Dites clairement quel outil vous avez utilisé, ce qu’il a fait et ce que vous avez fait vous-même, à l’endroit où votre public le verra vraiment, comme une section sur la méthode, une légende d’image ou un commentaire dans le code. Certains éditeurs, plateformes et organismes l’exigent sous des formes précises : vérifiez les règles de l’endroit où votre travail sera publié avant de rédiger la mention.

Une bonne divulgation de l’utilisation de l’IA répond à trois questions en une ou deux phrases : quel outil, pour quoi faire, et qui est responsable du résultat. « L’IA a été utilisée » ne répond à aucune. « J’ai utilisé ChatGPT pour me suggérer une structure pour ce rapport; j’ai rédigé, vérifié et révisé tout le texte » répond aux trois, et se lit en dix secondes.

La divulgation n’est pas un aveu. C’est la même courtoisie que de mentionner un photographe ou un coauteur : elle indique au lecteur comment le travail a été fait, pour qu’il puisse en juger. Elle vous protège aussi. Si un lecteur repère plus tard la marque d’un outil d’IA, une note claire écrite d’entrée de jeu se lit tout autrement qu’une découverte.

## Les trois parties d’une divulgation utile

| Partie | Question à laquelle elle répond | Exemple |
|---|---|---|
| Outil | Qu’avez-vous utilisé? | Claude, ChatGPT, Midjourney, GitHub Copilot |
| Rôle | Qu’a-t-il fait? | Suggéré un plan; généré l’image d’arrière-plan; rédigé une première version d’une fonction |
| Responsabilité | Qu’avez-vous fait? | Rédigé le texte final; vérifié chaque fait; révisé et testé le code |

Soyez précis sur le rôle. « De l’aide à la rédaction » peut vouloir dire n’importe quoi, de la correction des virgules à la production de tout le brouillon, et les lecteurs supposeront la pire version.

## Des exemples de mentions de divulgation

Voici des exemples de mentions pour des situations courantes. Adaptez le nom des outils et les tâches à ce que vous avez vraiment fait.

**Un billet de blogue ou une infolettre**, à la fin de l’article :

```text
Comment ce texte a été fait : j’ai utilisé Claude pour suggérer un plan et resserrer
deux paragraphes. La recherche, la formulation finale et les erreurs éventuelles sont de moi.
```

**Un article de recherche**, dans la section sur la méthode ou les remerciements. Cette mention suit la règle que Nature et toutes les revues de Springer Nature ont établie en janvier 2023 : aucun outil d’IA ne peut figurer comme auteur, parce que le statut d’auteur comporte une responsabilité qu’un outil ne peut pas assumer, et toute utilisation d’un modèle de langage doit être documentée dans la section sur la méthode ou les remerciements, ou dans une autre section appropriée si celles-ci n’existent pas.

```text
Nous avons utilisé ChatGPT pour améliorer la grammaire et la clarté de la version
préliminaire du manuscrit. Les auteurs ont revu et révisé l’ensemble du texte et assument
l’entière responsabilité de son contenu.
```

**Une image**, dans la légende ou la zone du texte de remplacement, là où la personne la voit à côté de l’image :

```text
Illustration générée avec Midjourney à partir du prompt de l’auteur,
puis recadrée et corrigée en couleur.
```

**Du code**, dans un commentaire au-dessus du bloc concerné et dans le message de commit, pour que le prochain développeur sache où regarder attentivement :

```python
# Première version de cet analyseur rédigée avec GitHub Copilot;
# révisée, restructurée et couverte par des tests dans test_parser.py.
```

**Une vidéo**, par l’outil de la plateforme quand elle en a un, plus une ligne dans la description si vous voulez en dire davantage.

> **À essayer :** choisissez le dernier travail dans lequel vous avez utilisé un outil d’IA. Rédigez une divulgation de deux phrases à l’aide du tableau outil, rôle et responsabilité. Si le rôle vous semble difficile à décrire honnêtement, c’est le signe que vous devriez examiner quelle part du travail vous avez vérifiée.

## Où la placer

Placez la divulgation là où le public rencontre le travail, pas sur une page séparée qu’il n’ouvrira jamais. Pour les images, une légende vaut mieux qu’une page « À propos »; pour la recherche, une section sur la méthode vaut mieux qu’une note de bas de page. Gardez la même formulation pour des travaux semblables, afin que les lecteurs apprennent à la reconnaître, et notez les détails pour vous-même, y compris l’outil et la version utilisés, au cas où quelqu’un poserait la question plus tard.

## Quand la divulgation est-elle obligatoire?

Les exigences dépendent de l’endroit où va le travail. Trois exemples réels montrent à quel point les règles diffèrent.

**L’édition savante.** L’éditorial de Nature de janvier 2023 a établi deux principes pour toutes les revues de Springer Nature : les modèles de langage ne peuvent pas être reconnus comme auteurs, et les chercheurs doivent documenter leur utilisation. L’éditorial s’attendait à ce que d’autres éditeurs adoptent une position semblable, et les règles diffèrent dans le détail : vérifiez donc les directives aux auteurs de la revue visée, ainsi que la politique de votre établissement, avant de soumettre.

**Les plateformes vidéo.** Depuis mars 2024, YouTube exige que les créateurs signalent les contenus réalistes modifiés ou produits de façon synthétique, IA générative comprise. « Réaliste » veut dire ici qu’une personne pourrait les prendre pour une personne, un lieu, un événement ou une scène réels : un visage greffé sur quelqu’un d’autre, une version synthétique de la voix d’une personne réelle, des images modifiées d’un événement réel ou une scène réaliste d’une catastrophe fictive. Les créateurs n’ont pas à divulguer les contenus clairement irréalistes comme l’animation, les filtres et effets ordinaires, ou l’IA utilisée pour la productivité, comme rédiger un scénario ou générer des sous-titres. YouTube affiche une étiquette dans la description développée, et une étiquette plus visible sur la vidéo elle-même pour les sujets sensibles comme la santé, l’actualité, les élections et les finances. La plateforme a indiqué qu’elle pourrait ajouter elle-même une étiquette quand un contenu risque d’induire en erreur.

**L’enregistrement du droit d’auteur aux États-Unis.** Les lignes directrices du Copyright Office américain, en vigueur depuis le 16 mars 2023, précisent que le droit d’auteur ne protège que la création humaine. Quand vous enregistrez une œuvre qui contient plus qu’une quantité négligeable de contenu généré par l’IA, vous devez le dire dans la demande et exclure ce contenu de votre revendication, tout en revendiquant les parties que vous avez vous-même écrites, choisies ou agencées. Retoucher votre propre travail avec des outils ordinaires comme Photoshop ne vous enlève pas votre statut d’auteur.

En dehors de règles comme celles-ci, la divulgation relève généralement d’une politique plutôt que de la loi : celle de votre employeur, de votre client, de votre école ou de votre éditeur. Quand aucune règle ne s’applique, un test simple aide. La personne qui se fie à votre travail se sentirait-elle trompée si elle apprenait comment il a été fait? Si la réponse est oui, ou même peut-être, divulguez.

## Sources

- Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1
- How we're helping creators disclose altered or synthetic content: https://blog.youtube/news-and-events/disclosing-ai-generated-content/
- Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence: https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence