# Pourquoi les artistes sont-ils en colère contre les générateurs d’images par IA?

Date: 2022-09-24 · Author: Robert Scales · https://guidetoartificialintelligence.com/fr/apprendre/artistes-colere-generateurs-images-ia/

**Answer:** Beaucoup d’artistes sont en colère parce que les générateurs d’images par IA ont été entraînés sur des millions d’images recueillies sur le Web, souvent y compris leurs propres œuvres, sans qu’on leur demande leur avis, et que ces outils peuvent maintenant produire en quelques secondes des images « dans le style de » un artiste vivant nommé. Leurs défenseurs répondent que ces outils sont un nouveau médium qui exige encore des idées et des choix humains, et qu’apprendre de l’art existant, c’est ainsi que tous les artistes commencent.

Deux histoires des dernières semaines montrent pourquoi les émotions sont si vives. À la fin d’août, une image créée avec Midjourney a remporté la première place dans la catégorie art numérique du concours des beaux-arts de la Foire de l’État du Colorado. Et ce mois-ci, la MIT Technology Review a rapporté que le nom de l’illustrateur fantastique polonais Greg Rutkowski est devenu l’un des mots les plus populaires que les gens tapent dans Stable Diffusion : on le trouve dans environ 93 000 prompts répertoriés par le site de recherche Lexica.

Les deux histoires mettent en jeu des outils qui transforment une description écrite, un **prompt**, en image. Et les deux soulèvent les mêmes questions : qui a fait l’image, à qui doit-on le travail qui a rendu l’outil possible, et qu’arrive-t-il aux gens qui dessinent pour gagner leur vie?

## Le prix de la foire

L’œuvre gagnante, *Théâtre D’opéra Spatial*, montre des personnages classiques dans une salle richement ornée qui contemplent, par une fenêtre ronde, un paysage lumineux. Elle a été soumise par Jason Allen, qui dirige une entreprise de jeux de table au Colorado. Il ne l’a pas peinte; Midjourney l’a générée à partir de ses prompts. Il l’a ensuite retouchée dans Photoshop, agrandie avec un programme d’agrandissement d’image et imprimée sur toile.

Quand le résultat s’est répandu en ligne, beaucoup d’artistes se sont fâchés. Certains y ont vu le signe que les emplois créatifs sont menacés; d’autres ont trouvé injuste de concourir contre un logiciel dans une catégorie censée récompenser le talent humain.

La version d’Allen compte aussi. Il dit avoir passé des semaines à peaufiner un prompt, généré des centaines d’images et choisi ses trois meilleures, si bien que le jugement humain a façonné l’œuvre. Il soutient que les critiques jugent la méthode plutôt que l’image, et il s’attend à ce que les concours créent une catégorie distincte pour l’art produit par IA. Il dit aussi avoir identifié son œuvre comme « Jason Allen via Midjourney ».

## L’artiste dont le nom est devenu un prompt

Le cas de Rutkowski illustre une autre inquiétude. Ses scènes fantastiques au style pictural, créées pour des jeux comme *Dungeons & Dragons* et *Magic: The Gathering*, correspondent bien à l’esthétique que les gens recherchent, et beaucoup de ses images sont en ligne en haute qualité, avec des légendes descriptives. Il est donc facile pour un jeu de données de les recueillir, et facile pour un modèle de les associer à son nom.

Il a confié au magazine avoir d’abord été surpris, puis inquiet quand une recherche sur son propre nom a fait apparaître des images qu’il n’avait jamais faites. Il ne blâme pas les gens qui utilisent son nom; pour eux, c’est une expérience. Mais, a-t-il dit, « ça commence à ressembler à une menace pour nos carrières ».

## Ce que les artistes reprochent, et ce que répondent les défenseurs

Mettez les arguments côte à côte, et le désaccord devient plus clair :

| Préoccupation des artistes | Réponse des défenseurs |
|---|---|
| Leurs œuvres ont été recueillies pour l’entraînement sans permission ni mention | Les outils apprennent des régularités générales, comme les artistes humains apprennent en étudiant les autres |
| Un modèle peut imiter sur demande le style d’un artiste vivant | Le style lui-même n’appartient à personne; beaucoup d’artistes travaillent dans des styles semblables |
| Les résultats de recherche et les sites d’art pourraient se remplir d’imitations | Les outils sont un nouveau médium, et les gens apprendront à les identifier et à les trier |
| Des images bon marché pourraient remplacer des commandes payées | Rédiger des prompts, choisir et retoucher demandent encore du talent et du goût, comme le soutient Allen |

Les deux camps ont une part de vérité. Les outils reposent bel et bien sur d’immenses quantités de travail humain, et ils donnent bel et bien aux non-artistes une nouvelle façon de créer des images. La tension se situe entre ces deux faits.

## Un exemple concret : mentionner une image créée avec l’aide de l’IA

Une mention claire est la façon la plus simple de respecter à la fois les artistes et le public. Voici des mentions pour la même illustration, de la plus faible à la plus solide :

| Mention | Ce qu’elle dit à la personne qui regarde |
|---|---|
| « Illustration de Sam Lee » | Laisse entendre que Sam l’a dessinée à la main; trompeur |
| « Sam Lee via Midjourney » | Nomme l’outil, comme l’a fait Allen |
| « Image : Sam Lee, générée avec Midjourney, retouchée dans Photoshop » | Montre la démarche |
| « Image : Sam Lee, générée avec Midjourney et retouchée dans Photoshop; aucun nom d’artiste utilisé dans le prompt » | Montre la démarche et répond à la question du style |

Les noms sont inventés. Deux habitudes accompagnent la mention la plus solide : décrire dans vos propres mots l’esthétique voulue (« peinture à l’huile sombre, lumière chaude de chandelle ») au lieu de nommer un artiste vivant, et dire clairement qu’une image a été créée par IA dans les concours, les contrats pour des clients et les publications sur les réseaux sociaux.

> **À essayer :** prenez un prompt que vous avez déjà utilisé et qui nomme un artiste. Réécrivez-le pour qu’il décrive les couleurs, la touche, l’éclairage et l’ambiance au lieu du nom. Comparez les résultats, et écrivez la mention que vous utiliseriez si vous le publiiez.

## Quel est le débat sur l’entraînement à partir des œuvres des artistes?

Les générateurs d’images apprennent en étudiant d’énormes collections d’images jumelées à du texte. Stable Diffusion, par exemple, a été entraîné sur des images tirées de LAION-5B, une immense collection d’images légendées provenant de partout sur le Web, constituée par un organisme allemand sans but lucratif du même nom. Les artistes n’ont pas donné leur accord, et il n’existe pour l’instant aucune façon simple de se retirer. Holly Herndon et Mat Dryhurst, deux artistes qui travaillent à Berlin, ont créé un outil de recherche, Have I Been Trained, qui permet aux artistes de vérifier si leurs propres œuvres se trouvent dans ces données. Stability AI, l’entreprise derrière Stable Diffusion, dit que les artistes qui veulent faire retirer leurs œuvres doivent communiquer avec LAION, et que les questions en suspens se régleront avec le temps.

Le portrait juridique est incertain. Un avocat britannique cité par la MIT Technology Review affirme que moissonner des images sans consentement pour entraîner un outil commercial pourrait enfreindre le droit d’auteur au Royaume-Uni, alors que le gouvernement britannique prévoit d’assouplir les règles pour les développeurs d’IA. Certaines communautés artistiques ont déjà interdit les images générées par IA.

Même les chercheurs qui construisent ces outils reconnaissent le problème. Les auteurs d’un article récent sur l’inversion textuelle (*textual inversion*), une méthode qui enseigne à un modèle un nouveau concept ou un nouveau style à partir de quelques images, préviennent qu’elle pourrait permettre de copier le style d’un artiste sans son consentement au lieu de le payer. Ils suggèrent aussi qu’elle pourrait ouvrir de nouvelles possibilités, comme des artistes qui accorderaient des licences sur leur style. Des idées comme celle-là, avec des jeux de données fondés sur le consentement et un étiquetage clair, sont au cœur de la discussion actuelle.

## Sources

- An AI-Generated Artwork Won First Place at a State Fair Fine Arts Competition, and Artists Are Pissed: https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed
- This artist is dominating AI-generated art. And he's not happy about it.: https://www.technologyreview.com/2022/09/16/1059598/this-artist-is-dominating-ai-generated-art-and-hes-not-happy-about-it/
- An Image is Worth One Word: Personalizing Text-to-Image Generation using Textual Inversion: https://arxiv.org/abs/2208.01618v1